Russian Women Magazine
Russian women logo
banner
НА ГЛАВНУЮ НОВЫЕ СТАТЬИ ВСЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ КАРТА САЙТА КОНТАКТЫ

Русские женщины о выборах американского президента

ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН

Женщина и политика – казалось бы, что за скучный предмет. Для этого нужно иметь не мозги, но волю – которой обычно обладают мужчины. Она присуща и женщинам, но только очень сильным. Как, например, Хиллари Клинтон. Это очень неженственно, очень несексуально – толковать о налогах, внешней политике, медстраховках и субсидиях на образование.

Сара Пэйлин, новая фигура на американской сцене, не потянула. Хоть она и принадлежит к партии республиканцев, обычно поддерживаемая белыми мужчинами, она не смогла ясно обрисовать, что же она хочет от страны и от будущего этой страны. Женщина как женщина – жена, мать, вовлечена в общественную жизнь своего штата, так она стала выдающимся политиком. Симпатичная женщина, и, я бы сказала, стильная. Она могла бы стать хорошей актрисой! Но для того, чтобы выдержать дебаты, нужно быть как мужик – упертой, настаивающей на своей правоте, негламурной – как Хиллари Клинтон. Сара слишком женственна для таких дел...

Тем временем, страна разражается финансовым кризисом. Случилось это по ряду причин, одна из которых безответственные заемы. Государство вовремя не проконтролировало, вот народ и распустился. Ну так не до этого было – шла усиленная пропаганда американского образа жизни, вкладывались огромные средства в войну с Ираком, и параллельно поощрялось бездумное потребительство. Интересно, как по-разному складывается картина благосостояния страны.

Есть такое понятие в экономике - валовый продукт. Он высчитывается, исходя из того, сколько люди потратили на свои нужды, сколько бизнесы вложили в новое производство, сколько правительство выделило денег на различные проекты (включая оборону), и сколько было закуплено и продано заграницу. Так вот, по сравнению с другими странами, США самый большой потребитель. Большие дома, машины, доходы – все с размахом. Но безумное потребительство практически не контролировалось (хотя в теории могло бы), и все ушло в тартарары.

Две главенствующие партии в Америке – республиканская и демократическая. Основная идея республиканцев дать всем свободу и пусть зарабатывают и тратят как хотят. Демократы за большее урегулирование распределения средств (коммунисты самая крайняя, левая, ветвь политической “радуги”, чем больше влево, тем меньше свободы индивидуалу). Баланс между этими двумя партиями дает Америке возможность держаться на плаву и быть тем, что она есть. Президент (от одной ли, другой ли партии) выбирается каждые четыре года. Если экономика в его правление шла хорошо, то его, скорее всего, переизберут снова – так как люди ассоциируют свое собственное благополучие с наличием определенной политической фигуры. Что происходит сейчас?

МакКейн – богатый, белый, не молодой республиканец. То, что он предлагает – урезать бюджет, прекратить тратить на войну, разогнать бездельников-бюрократов – все имеет смысл. Обама – темнокожий (отец из Кении), молодой, амбициозный и образованный демократ. Его позиция менее конкретная, больше подкреплена общей стратегией, чем тактиками. У него выше популярность (после многомесячного марафона предвыборных гонок) и, в принципе, неплохие идеи.

Пропагандировать я никого не хочу, просто пытаюсь обрисовать ситуацию. Для меня демократы более “женственны”: они за образование и медицину для всех, республиканцы ведут себя как типичные мужчины: упрямые, самодовольные, но знают, как зарабатывать деньги. Это как две стороны одного целого.

Правительство Буша предоставило слишком много свободы простому народу. Люди тратили деньги, но не копили – так показывался высокий процент валового продукта (показатель высокого уровня жизни страны). То есть экономика крутилась, деньги крутились, а ничего не производилось. По сути наращивания капитала не было – ничего толком не производилось. Люди не покупали медстраховку, но тратили тысячи на развлечения.

Если демократы будут у власти, правительство может поменять свое решение не вмешиваться, и начать собирать больше налогов, чтобы потом всем насильно всучить, например, ту же медицинскую страховку – дорогую, но нужную, а также обеспечить доступно е образование. Бизнесы должны будут платить больше налогов, чтобы из них можно было содержать простых людей, которые не способны принять решения для себя.

На данный момент корпорации делают большие деньги, отчисляют огромные надоги – но все дело в том, как ими правительство будет распоряжаться. Оказалось, что капиталы растратили на всякую ерунду – нет развитого транспорта или промышленности, нет достойного образования. Страна повела себя неразумный ребенок, которому дали повести машину. В результате ребенок едва цел, а машина разбита о дерево.

Даже если республиканцы говорят дело, это все равно работает не на них – для простых людей во всем они виноваты, ведь они же у власти. Вот поэтому популярность Обамы растет, поэтому его основным слоганом стало - “Время что-то менять”. Не напоминает ли вам это высказывание что-то до боли знакомое? Вот именно – верхи не могут, низы не хотят.

Слаженная машина разболталась, вздутые цены на недвижимость как гнойное воспаление, грозят заражением. Конгресс изо всех сил старается применить хоть какое-то медицинское средство, чтобы остановить процесс, но уже поздно - процесс пошел. Не важно – республиканец или демократ, но для простого народа это самый простой способ ассоциировать свое будущее с тем или иным. Это как в свое время в России верили коммунистам, потому что устали от аристократической системы. Они оба правы по-своему, если бы они только могли править вместе, а не по очереди. Но мы живем с тем, что есть.

Забавно, что Советский Союз, просуществовав более семидесяти лет, развалился и повернул в сторону капитализма. А США, будучи капиталистической супер-державой, повернули руль влево. Спрашивается, ради чего были все те холодные войны, железные занавеси, атаки друг друга, Ирак, Афганистан, и прочее? Риторические вопросы.. Люди все равно будут воевать за то, что им кажется правильным, а не за то, что и есть правильное (ибо его нет). Если поэты – совесть народа, то со смертью Солженицына умерло что-то очень большое.

Какое отношение политика имеет к нам, русским женщинам? Самое прямое – как политики поведут, так и жить будем. Сейчас грозные времена, но нам не привыкать, пережили распад уже одного государства (которое встало на ноги все равно), а уж Америка тем более так просто не развалится. Но следить за всем надо, ибо наше частное благополучие зависит от большей картины дел. Мне лично хотелось бы одного – чтобы женщины были более вовлечены в дела, чтобы у них хватило воли (а мозгов достаточно) довести все до ума. Доверять мужчинам – даже таким опытным как МакКейн, или таким амбициозным как Обама – нельзя. Они всегда все сделают так, чтобы было хорошо им. А нам, женщинам, надо подумать о себе.

Е. Ведекинд, сентябрь 2008 Прочитать об авторе

Ваше объявление в нашем журнале!

Вы ищете клиентов? Вы хотите что-то продать или купить? Вы хотите познакомиться? Сдаете или снимаете квартиру или дом? Хотите, дать об этом знать широкому кругу читателей, говорящих на русском и английском языках? Тогда наш журнал для вас! Наш журнал читают более чем в ста странах мира более тысячи читателей ежедневно. Страничка объявлений одна из самых читаемых. Разместите свое объявление в нашем журнале всего за $20. Некоммерческие объявления и объявления постоянных авторов журнала публикуются БЕСПЛАТНО! Объявление будет размещено в нашем журнале в течение целого года или, пока вы сами не попросите его удалить. Итак, нажмите на ссылку подать обяъвление. Если вы хотите, чтобы ваше объявление было размещено в английском номере, нажмите здесь.

Подать объявление

НА ГЛАВНУЮ НОВЫЕ СТАТЬИ ВСЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ КАРТА САЙТА КОНТАКТЫ

За содержание рекламы редакция ответственности не несёт. Рукописи не возвращаются и не реценцируются. Мнения редакции и авторов могут не совпадать. Использование материалов только с разрешения редакции.

Copyright © 2001-2007 RussianWomenMagazine.com All Rights Reserved.