Russian Women Magazine
Russian women logo
banner
НА ГЛАВНУЮ НОВЫЕ СТАТЬИ ВСЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ КАРТА САЙТА КОНТАКТЫ

Вы попали в аварию в США. Что делать?

У сильного всегда бессильный виноват

Angry manИтак, 12 мая 2009 года в обеденный перерыв я отправилась в ближайший к месту работы пункт общественного питания сети «KFC», в простонародье именуемом «Kentucky Fried Chicken» дабы наскоро подкрепиться, то есть закусить. Это заняло 5-10 минут, ибо питаюсь я быстро. Выйдя из заведения я направилась к своей машине. Рядом, непонятно каким образом, втесалась другая машина с затемненными стеклами, которой до этого там не было (ибо я никогда не паркуюсь близко из опасения повредить и свой и соседний транспорт).

С трудом втиснувшись в свою дверь на водительское сидение, я не могла ждать хозяина соседней машины, потому что у меня была назначена встреча с клиентом на час дня. На свой страх и риск я решила выехать из парковки, но до упора подать назад тоже не смогла, потому что в обеденный перерыв к окошку «drive in» заведения образуется хвостатая очередь из машин. То есть в предложенных мне обстоятельствах я максимально подала назад, а потом медленно и осторожно стала разворачиваться впритык к машине с затемненными стеклами, которая стояла от меня по правую сторону. На конечных этапах этого разворота, я видела, что машины – моя и соседняя находятся в недопустимой близости, без всякого воздушного зазора, но и вернуться на исходную позицию парковки уже не могла, потому что понимала, это приведет к скрежету корпусов друг о друга.

Надо сказать, что в нашей южной столице Америки, на одном из основных и загруженных хайвеев, днем стоит такой неимоверный шум, что когда я услышала легонький звук, будто спрессованной шелухи яйца, я не придала этому особого значения, подумав, ну мало ли что еще может хрустнуть в моей не молодой уже машине, на всякий случай все же решив проверить, не произошло ли трения корпусов. Я не успела еще переключить рычаг из положения «задний ход», как из соседкой машины, выскочил разъяренный двухметровый бугай, и с воплем: «Я – офицер полиции!» начал меня громким голосом и с разъяренным выражением лица шерстить почем зря, одновременно нападая, что я, якобы, повредила муниципальную машину и что, наверняка, видать, хотела скрыться с места происшествия (У меня даже и мысли такой не было: во первых, что это «происшествие» а во-вторых, чтобы скрыться. Моя старая закалка гласит так: если провинился - значит отвечай).

Офицер полиции потребовал, чтобы я вернулась в исходное место парковки, что было сначала невозможно из за близкого схождения автомобилей и наличии еще одного авто сзади. Я показала на позади стоящий транспорт, тогда представитель мужского рода стал делать им отмашку, чтобы они
попятились назад, и я могла иметь угол для маневров и вернулась на исходную позицию, что я и сделала.

Когда я наконец-то вышла из машины, мы вдвоем стали осматривать возможные повреждения на задней правой панели его автомобиля, позади заднего колеса, вблизи от которого я начала свой неудачный маневр. На корпусе темно-синего "шевроле" обнаружились два пятна от стертой краски размером
не больше крупного ногтя большого пальца руки.

У меня на корпусе машины повреждений не было, только на левой осветительной фаре была заметна маркировка слезшей синей краски от его авто. Полицейский- детектив этой муниципии (это как я поняла его профессиональное звание) немного поуспокоился и сказал, что если бы это было его персональное авто, он бы меня отпустил, поскольку его можно подновить (он использовал какое-то незнакомое мне слов на букву «b» - buffer, bunker, во общем, не помню. Но поскольку машина выпуска 2007 года – собственность муниципальной полиции, ему придется вызвать бригаду составить рапорт.

Я спросила его, а что, номера моей авто страховки недостаточно, он сказал, что нет и стал кого-то «вызванивать». Я также позвонила: мужу, страховой компании и знакомой сотруднице дорожной полиции, чтобы она помогла нам с бригадой, потому что бригада моего нового знакомого по несчастью была на другом расследовании.

Минут через 10 приехали в настоящей полицейской машине с мигалкой два чина: один в черной униформе (он-то и составлял рапорт), другой – в белой рубашечке, очень интеллигентный и видно что начальник моего офицера. Господин в штатском проводил со мной беседу, деликатно формулируя вопросы и уведя меня на расстояние от моего собрата по происшествию, который как только я упомянула, что он «tapped in my car» - то есть припарковался в недопустимой близости к моему автомобилю, стал чуть ли не разъяренно подпрыгивать в воздух, громко голося, чтобы у меня прибывшие полицейские отобрали права, потому что я якобы «не умею рулить».

Интересно, как это не умею, если за 7,5 лет опыта руления в США у меня не было ни одной аварии, и даже ни одного штрафа за превышение скорости, что тут, впрочем, довольно частое явление. Он повторял это несколько раз, стараясь спровоцировать мое «anxiety», негативно программируя меня, так что на следующий день мне было даже неприятно садиться за руль. Но медитационный диск сделал свое позитивное дело, и голова моя освободилась от ненужного мусора страхов.

Короче, вернемся к нашему месту происшествия. Выписав документ и предоставив мне копию, сотрудник полиции в униформе попросил меня на одной страничке описать происшествие (копии этого документа мне не дали), и мы все мирно и благоразумно разъехались, я на работу, они позже, видно по свои делам. Напоследок я поблагодарила прибывшую бригаду из двух полицейских, сказав, что мне было приятно иметь с ними дело.

Каково же было мое и моего мужа удивление, когда несколько дней спустя нам позвонил представитель нашей автомобильной страховой компании и сказал, что пострадавшая сторона потребовала заменить им всю боковую панель автомобиля, цена этой работы доходит до 8 тысяч долларов!

Но это было только малой долей моего удивления, потому что ровно две недели после происшествия, сотрудник страховой компании позвонил нам и спросил, имеем ли мы адвоката представлять наши интересы в суде, так как «наш» полицейский – герой моего сюжета - подал в суд на страховую компанию и на меня лично, возместить ему ущерб, причиненный его здоровью, дескать от этого «столкновения» (может оно ему померещилось, потому что его машина даже не покачнулась) у него нарушился сон, его одолевают тревожные мысли об аварии (еще бы, так кричать на меня, как он это делал!) он должен был брать больничный, чтобы отдохнуть и пойти к врачам, которые установили «disabling injuries» от этого происшествия, то есть травмы, которые делают его неработоспособным, и он просит возместить ему на поправку здоровья всего-навсего ...10 тысяч долларов! (для сравнения скажу, что это 5-ти месячная зарплата среднестатистического полицейского в нашем штате).

Да, ну а оформить ему «claim», как мы позже выяснили, помогла его жена, которая работает помощником у местного адвоката. Вот тебе и вляпалась я – по самые уши!!! Короче, у меня теперь стоит дилемма, покорно склонив голову обстоятельствам ждать пока меня «скушают» и я буду долгонько работать на чужого «дядю» или самой, нащупав нужные связи и информацию, подать встречный иск на моего «обидчика», на равную сумму, потому что нарушил этику профессионального поведения полицейского, подступив к черте, которую можно назвать дискриминацией женщин, расовой и представителей национальных меньшинств дискриминацией (national origin discrimination). Ибо будь я локально рожденным «большинстом», эта история вряд ли имела бы такой поворот. А также - за фабрикацию ложных обвинений, могущих повлечь повреждение моей репутации как гражданина и водителя и превышение стоимости услуг моей авто страховки.

Хотелось бы знать мнение людей бывалых, с чего начинать? Мне тут на затравку дали адрес организации по гражданским и человеческим правам моего штата. Стоит ли делать такую огласку, ибо это все время, нервы и силы, или просто тихо выжидать, потому что «съесть то он съест, да кто ж ему даст?». Это я в смысле что ни один здравомыслящий суд ему вроде бы такого и не присудит.

Но опять же, в этом безумном мире все случается, поэтому может лучше быть готовой отражать подобные атаки и неимоверные аппетиты? Ведь ежели что, и если протекционизм или кумовство здесь работают, что мне как рядовому гражданину, за которым никто кроме гражданских правозащитников не стоит, явно несдобровать. А Вы что бы посоветовали?

Наташа

Наташа, здравствуйте,

История действительно очень неприятная. Могу поделиться своим опытом. Однажды вечером я ехала по шоссе, а мне наперерез выехала машина. Произошло столкновение. Фактически я увидела машину за долю секунды от столкновения. Машина появилась откуда ни возьмись и я даже не успела нажать на тормоза. Сначала водитель хотел скрыться с места происшествия, но машина не была в состоянии двигаться дальше и остановилась, проехав всего несколько метров.

Как выяснилось позднее, молодая женщина ехала из магазина в свои апартаменты и, видно очень торопясь, решила проскочить перед моим автомобилем, двигавшемся со скоростью 45 миль в час. Светофоров там не было. Но, выйдя из машины, она сразу же стала говорить мне, что это я на нее наехала. Когда приехал полицейский, то он ей не поверил, сказав, что вмятины на машинах сами говорят за себя.

Впоследствии наши страховые компании нас обеих допрашивали по отдельности, но, разумеется, каждый стоял на своем. Несмотря на рапорт полицейского, вину той женщины доказать не удалось, так как "не было свидетелей". Полицейский не считается. В результате мне пришлось платить страховой убыток "deductible" 500 долларов, плюс 300 долларов за аренду машины, а потом - покупать новую, так как мой любимый "понтиак" восстановлению не подлежал. Правда, мне за него заплатили его рыночную стоимость на тот момент.

Дело до суда тогда не дошло. Как я поняла из опыта других, дела очень часто выигрывают люди такого типа, как Ваш оппонент. И все же хочется надеяться, что и на них есть управа. Несмотря на издержки в судебной системе, никогда не стоит упускать из виду человеческий фактор. Судьи все же должны оценить искренность и доброжелательность. То есть - имидж такого простого, спокойного и уверенного в себе человека, которому нечего бояться. Человека - который знает, что правда на его стороне. А это, согласитесь, достойный противовес наглости.

Требования Вашего противника совершенно нереальны. Ведь страховая компания посылает на осмотр автомобиля специалистов, чтобы оценить реальный ущерб. Что касается эмоционального состояния "потерпевшего", то, судя по Вашему описанию, оно было нарушено гораздо раньше.

То что на самом деле произошло - обычное дело. Тут все царапают автомобили друг друга. И большинство на это даже внимания никакого не обращают. Мне кажется, что тут больше шума, чем реальной угрозы.

И еще. Я не понимаю, почему Ваша страховая компания Вас не защищает. Вы им платите, поэтому это их дело судиться с такими клиентами, а не Ваше. Я опубликую Ваше письмо. Очень надеюсь, что читатели журнала откликнуться и пришлют дельный совет или поделятся своим опытом. А я искренне желаю Вам успеха!

Ваша Ольга

Добро пожаловать в Америку: руководство для иммигрантов

Книга «Добро пожаловать в Америку» - это обширное и глубокое руководство… Подробное, но в то же время практичное, которому легко следовать, - абсолютно необходимое всякому, кто осмелился осваивать новую культуру, законодательную систему и образ жизни. Настоящая энциклопедия для иммигрантов - на русском языке с постраничным переводом на английский.

Читать подробнее

НА ГЛАВНУЮ НОВЫЕ СТАТЬИ ВСЕ СТАТЬИ НА ЭТУ ТЕМУ КАРТА САЙТА КОНТАКТЫ

За содержание рекламы редакция ответственности не несёт. Рукописи не возвращаются и не реценцируются. Мнения редакции и авторов могут не совпадать. Использование материалов только с разрешения редакции.

Copyright © 2001-2007 RussianWomenMagazine.com All Rights Reserved.